Ceux qui s'intéressent au "RAID dans la box" vont vite palier à ce défaut... Dû à une conception vraiment très légère c'est clair

La différence entre un NAS et un disque dur sur le réseau est l'intelligence du premier qui a le software dédié à la tache, pas le second qui est un simple abrutiLokaspoon a écrit : ↑13 janvier 2019, 19:50Comme dit plus haut, NAS est la bonne appellation.strat38 a écrit : ↑13 janvier 2019, 16:58 OUI mais, Free emploi le terme spécifique de NAS.
Donc, une partie du publique va se ruer sur les articles grand publique qui parlent en bien ou mal des NAS...
D’où mésentente, erreur et autres...
De plus, cotés documentation Free, c'est un désert affligeant, et cotés sécurisation du système c'est idem vu le soucis de décrochage apparent de l'USB-C de l'alim... ( vu sur ma propre freebox delta ) !
Additionnant les deux, je crains qu'il n'y ait une avalanche de plainte...a moyen termes !
Voilà du NAS pour 20$ https://www.addonics.com/products/wdausm.php
Un NAS est un stockage, sans distinction de type, accessible par réseau, point.
Et pourtant, certains "sifflent" et c'est désagréable. Celui dans mon HTPC a ce syndrome, heureusement inaudible lorsque le son de la HiFi joue
Non, je corrige juste des affirmations qui ne sont pas prouvé et pourraient induire en erreurs.
Il y a quand même un monde entre un NAS de Freebox et un NAS Synology ou Qnap! La freebox c'est un NAS basique, les Qnap et Synology sont des NAS évoluée intégrant une multitude d'outils ....skFb a écrit : ↑14 janvier 2019, 11:53La différence entre un NAS et un disque dur sur le réseau est l'intelligence du premier qui a le software dédié à la tache, pas le second qui est un simple abrutiLokaspoon a écrit : ↑13 janvier 2019, 19:50
Comme dit plus haut, NAS est la bonne appellation.
Voilà du NAS pour 20$ https://www.addonics.com/products/wdausm.php![]()
je compte bien jouer avec, quand je l'aurais ...![]()
Désolé, mais non.
Mais à un moment il faut arrêter de ré-étaler sa confiture pour se persuader qu'elle est bonne.skFb a écrit : ↑15 janvier 2019, 07:43Désolé, mais non.
Ce qui différencie l'un et l'autre, c'est l'OS. Un boitier externe de type icyBox n'est pas un NAS car c'est le système hôte sur lequel il est branché qui le gere qui le devient par la fonction partage. De lui même il est incapable de communiquer et n'a aucun OS.
Un NAS lui a toute ces fonctions, autonomes sur le réseau alors que le disque dur externe, qui peut etre un disque réseau, non. Point;)
Et bien là aussi tu as raison on ségare du sujet messieurs et mesdames le sujet ce sont les disques durs sur le serveur de la Freebox DeltaLokaspoon a écrit : ↑15 janvier 2019, 14:05Mais à un moment il faut arrêter de ré-étaler sa confiture pour se persuader qu'elle est bonne.skFb a écrit : ↑15 janvier 2019, 07:43
Désolé, mais non.
Ce qui différencie l'un et l'autre, c'est l'OS. Un boitier externe de type icyBox n'est pas un NAS car c'est le système hôte sur lequel il est branché qui le gere qui le devient par la fonction partage. De lui même il est incapable de communiquer et n'a aucun OS.
Un NAS lui a toute ces fonctions, autonomes sur le réseau alors que le disque dur externe, qui peut etre un disque réseau, non. Point;)
Le terme confiture est utilisé et dans le sens imagé et dans le sens propre : vous mélangez différentes choses.
superdome a écrit : ↑14 janvier 2019, 14:33Non, je corrige juste des affirmations qui ne sont pas prouvé et pourraient induire en erreurs.
1- Rien ne prouve que la box ne puisse pas alimenter des HDD 3,5 déportés, cela dépend des HDD
2- Des HDD2,5p ne consomme pas X5 d'un HDD 3,5" ! certains 2,5 15 000 (Futjtsu 15 000 4,1w) consomment plus que des 3,5 5400tr (Barracuda 4To 3,5 3,7w) l'on est dans les X2 à caractéristique =
J'essaye juste de ne pas enfermé ceux qui chercheraient des infos ici dans une fausse piste.
Mais l'on se rejoint, oui la freebox à pas une alimentation de dingue est va être bridé au niveau des HDD 2,5p Oui il faudra certainement ne pas dépasser des HDD de 4W donc des HDD de stockage si l'on utilise la box comme alimentation.
Et oui la meilleure solution pour beaucoup de stockage est de déporter les HDD en 3,5 externe avec leurs alimentations c'est ce que j'ai conseillé.
A+
Bonson a écrit : ↑17 janvier 2019, 18:09 Et sinon, quand on a déjà un NAS par ailleurs, est-ce que ne pas mettre du tout de DD dans le serveur n'est pas une bonne solution ?
J'ai vu qu'on pouvait déporter les enregistrements et le contrôle du direct/timeshifting vers un NAS. Mais y a-t-il des fonctions que l'on perd à ne pas mettre de DD dans le serveur ?
Ah, il faut quand même un disque dans le serveur, même si tous les enregistrements/magnétoscope/timeshifting sont déportés sur un autre NAS ?!?strat38 a écrit : ↑17 janvier 2019, 19:07Pas de disque dans le serveur delta = pas de fonction magnetoscope ...Bonson a écrit : ↑17 janvier 2019, 18:09 Et sinon, quand on a déjà un NAS par ailleurs, est-ce que ne pas mettre du tout de DD dans le serveur n'est pas une bonne solution ?
J'ai vu qu'on pouvait déporter les enregistrements et le contrôle du direct/timeshifting vers un NAS. Mais y a-t-il des fonctions que l'on perd à ne pas mettre de DD dans le serveur ?
C'est pour cela que je n'ais mis qu'un seul ssd dans la delta, et que j'ai mon nas/serveur a coté.