Le modèle du disque-dur intégré dans la Freebox Delta

C'est sûr mais combien vont seulement se poser la question d'ajouter ne serait-ce qu'un second disque ? Et la plupart qui sera finalement livré sans le premier disque préférera sans doute utiliser un disque/clé externe "parce que c'est plus simple".

Ceux qui s'intéressent au "RAID dans la box" vont vite palier à ce défaut... Dû à une conception vraiment très légère c'est clair

Hello ! Si tu veux profiter au max de la fibre, 2 trucs simples, mais qui changent tout :

1– passe tout de suite à 2,5Gb/s avec cet adaptateur USB-C RJ45 (ou USB-A si tu n'as pas d'USB-C) : tu auras une connexion filaire rapide et stable, avec une Freebox Pop ou Ultra ça marche direct. Si tu as une Freebox Delta, ajoute un switch 2.5Gb/s entre les deux.

2– ajoute dans ta Freebox Ultra un SSD comme celui-ci : facile à insérer, reconnu directement, fiable... C'est super rapide pour les transferts (quasiment comme un disque local), idéal pour transférer photos, vidéos... Même hors de chez toi avec l'appli Freebox Files, pour sauvegarder automatiquement tes photos par exemple 👍 Si tu as une Freebox Delta, tu peux ajouter jusqu’à 4 disques-durs Seagate BarraCuda (et aussi 16 Go de RAM !).

Et si tu réfléchis à changer d'ordi, prends-en un comme ce Mini PC, avec un port RJ45 en 2,5Gb/s.

Lokaspoon a écrit : ↑13 janvier 2019, 19:50
strat38 a écrit : ↑13 janvier 2019, 16:58 OUI mais, Free emploi le terme spécifique de NAS.

Donc, une partie du publique va se ruer sur les articles grand publique qui parlent en bien ou mal des NAS...

D’où mésentente, erreur et autres...

De plus, cotés documentation Free, c'est un désert affligeant, et cotés sécurisation du système c'est idem vu le soucis de décrochage apparent de l'USB-C de l'alim... ( vu sur ma propre freebox delta ) !

Additionnant les deux, je crains qu'il n'y ait une avalanche de plainte...a moyen termes !
Comme dit plus haut, NAS est la bonne appellation.
Voilà du NAS pour 20$ https://www.addonics.com/products/wdausm.php

La différence entre un NAS et un disque dur sur le réseau est l'intelligence du premier qui a le software dédié à la tache, pas le second qui est un simple abruti

je compte bien jouer avec, quand je l'aurais ...

skFb a écrit : ↑14 janvier 2019, 11:53 La différence entre un NAS et un disque dur sur le réseau est l'intelligence du premier qui a le software dédié à la tache, pas le second qui est un simple abruti
je compte bien jouer avec, quand je l'aurais ...

Un NAS est un stockage, sans distinction de type, accessible par réseau, point.
Il peut avoir toutes les fonctions supplémentaires que le fabricant a souhaité implémenter, ça ne permet pas de faire une différence sur l'aspect NAS du dispositif.

Après, si vous êtes intéressé par des fonctions implémentées dans la Freebox Server (et qui exploitent ou non le stockage), c'est autre chose et on s'éloigne très très fort (déjà que) de la partie disques durs de ce sujet. )

Installé ce disque:

https://www.amazon.fr/gp/product/B00WJS ... UTF8&psc=1

Silicon Power S55 interne SSD 480 GB 2'5" pouces, SATA III, TLC

payé 89 euro il y a 2 mois, aujourd'hui à 122 euros

Fonctionnel, rapide et silencieux

Manquerait plus qu'un SSD fasse du bruit....

Hortax a écrit : ↑14 janvier 2019, 13:51 Manquerait plus qu'un SSD fasse du bruit....

Et pourtant, certains "sifflent" et c'est désagréable. Celui dans mon HTPC a ce syndrome, heureusement inaudible lorsque le son de la HiFi joue

www.google.com/search?&q=ssd+coil+whine

Uwe Von B a écrit : ↑13 janvier 2019, 14:47 Mais je ne comprends pas votre réaction, vous donnez l'impression de vouloir rétablir une vérité... Comme si j'enseignais que ma solution est la seule possible. J'ai choisi des disques de 3"5 pour plein de raisons, principalement le rapport

Non, je corrige juste des affirmations qui ne sont pas prouvé et pourraient induire en erreurs.
1- Rien ne prouve que la box ne puisse pas alimenter des HDD 3,5 déportés, cela dépend des HDD
2- Des HDD2,5p ne consomme pas X5 d'un HDD 3,5" ! certains 2,5 15 000 (Futjtsu 15 000 4,1w) consomment plus que des 3,5 5400tr (Barracuda 4To 3,5 3,7w) l'on est dans les X2 à caractéristique =

J'essaye juste de ne pas enfermé ceux qui chercheraient des infos ici dans une fausse piste.

Mais l'on se rejoint, oui la freebox à pas une alimentation de dingue est va être bridé au niveau des HDD 2,5p Oui il faudra certainement ne pas dépasser des HDD de 4W donc des HDD de stockage si l'on utilise la box comme alimentation.
Et oui la meilleure solution pour beaucoup de stockage est de déporter les HDD en 3,5 externe avec leurs alimentations c'est ce que j'ai conseillé.
A+

skFb a écrit : ↑14 janvier 2019, 11:53
Lokaspoon a écrit : ↑13 janvier 2019, 19:50
Comme dit plus haut, NAS est la bonne appellation.
Voilà du NAS pour 20$ https://www.addonics.com/products/wdausm.php
La différence entre un NAS et un disque dur sur le réseau est l'intelligence du premier qui a le software dédié à la tache, pas le second qui est un simple abruti
je compte bien jouer avec, quand je l'aurais ...

Il y a quand même un monde entre un NAS de Freebox et un NAS Synology ou Qnap! La freebox c'est un NAS basique, les Qnap et Synology sont des NAS évoluée intégrant une multitude d'outils ....
Le fossé entre les deux mondes restent l'offre soft que free peut (s'il le souhaite) rapidement combler pour notre plaisir et le désespoir de synology et qnap! car si free intègre un cloustation, un client SabNZB, un clousync, un surveillancestation ... à sa box alors je basculerai en nasfree à 100% et plus juste pour le stockage de fichier.

Stop à la polémique, s'il vous plait.... Comme on l'a déjà dit un NAS est un disque réseau, point.
Entre une 2CV et une 3008, il n'y a pas les mêmes options, gadgets, aides à la conduite, mais ce sont des voitures...
Donc QNap et serveur Freebox sont bien des NAS, mais avec des options différentes.

Bonsoir,

Je n'ai pas parcouru les 10 pages de ce post mais pouvez-vous me faire un résumé sur le disque ayant le meilleur rapport qualité/prix en 2 To ?

Merci.

Hortax a écrit : ↑14 janvier 2019, 14:51 Stop à la polémique, s'il vous plait.... Comme on l'a déjà dit un NAS est un disque réseau, point.

Désolé, mais non.
Ce qui différencie l'un et l'autre, c'est l'OS. Un boitier externe de type icyBox n'est pas un NAS car c'est le système hôte sur lequel il est branché qui le gere qui le devient par la fonction partage. De lui même il est incapable de communiquer et n'a aucun OS.
Un NAS lui a toute ces fonctions, autonomes sur le réseau alors que le disque dur externe, qui peut etre un disque réseau, non. Point

;)

Ok, j'abandonne...

skFb a écrit : ↑15 janvier 2019, 07:43
Hortax a écrit : ↑14 janvier 2019, 14:51 Stop à la polémique, s'il vous plait.... Comme on l'a déjà dit un NAS est un disque réseau, point.

Désolé, mais non.
Ce qui différencie l'un et l'autre, c'est l'OS. Un boitier externe de type icyBox n'est pas un NAS car c'est le système hôte sur lequel il est branché qui le gere qui le devient par la fonction partage. De lui même il est incapable de communiquer et n'a aucun OS.
Un NAS lui a toute ces fonctions, autonomes sur le réseau alors que le disque dur externe, qui peut etre un disque réseau, non. Point ;)

Mais à un moment il faut arrêter de ré-étaler sa confiture pour se persuader qu'elle est bonne.
Le terme confiture est utilisé et dans le sens imagé et dans le sens propre : vous mélangez différentes choses.

Lokaspoon a écrit : ↑15 janvier 2019, 14:05
skFb a écrit : ↑15 janvier 2019, 07:43

Désolé, mais non.
Ce qui différencie l'un et l'autre, c'est l'OS. Un boitier externe de type icyBox n'est pas un NAS car c'est le système hôte sur lequel il est branché qui le gere qui le devient par la fonction partage. De lui même il est incapable de communiquer et n'a aucun OS.
Un NAS lui a toute ces fonctions, autonomes sur le réseau alors que le disque dur externe, qui peut etre un disque réseau, non. Point ;)
Mais à un moment il faut arrêter de ré-étaler sa confiture pour se persuader qu'elle est bonne.
Le terme confiture est utilisé et dans le sens imagé et dans le sens propre : vous mélangez différentes choses.

Et bien là aussi tu as raison on ségare du sujet messieurs et mesdames le sujet ce sont les disques durs sur le serveur de la Freebox Delta
si certains veulent rentrer plus dans le détail des NAS dans ce cas libre d'en discuter autour d'un nouveau post.

Sur les pages précédentes certains indiquaient qu'ils allaient tester des câbles ou des boîtiers externe avec différents types de disques ceux qui se sentent concernés peuvent-ils nous faire un un retour sur leur test

Hortax a écrit : ↑14 janvier 2019, 13:51 Manquerait plus qu'un SSD fasse du bruit....

"spitchh pouf pouf" lorsqu'il brûle en cours jus, donc il peut faire du bruit

superdome a écrit : ↑14 janvier 2019, 14:33
Uwe Von B a écrit : ↑13 janvier 2019, 14:47 Mais je ne comprends pas votre réaction, vous donnez l'impression de vouloir rétablir une vérité... Comme si j'enseignais que ma solution est la seule possible. J'ai choisi des disques de 3"5 pour plein de raisons, principalement le rapport
Non, je corrige juste des affirmations qui ne sont pas prouvé et pourraient induire en erreurs.
1- Rien ne prouve que la box ne puisse pas alimenter des HDD 3,5 déportés, cela dépend des HDD
2- Des HDD2,5p ne consomme pas X5 d'un HDD 3,5" ! certains 2,5 15 000 (Futjtsu 15 000 4,1w) consomment plus que des 3,5 5400tr (Barracuda 4To 3,5 3,7w) l'on est dans les X2 à caractéristique =

J'essaye juste de ne pas enfermé ceux qui chercheraient des infos ici dans une fausse piste.

Mais l'on se rejoint, oui la freebox à pas une alimentation de dingue est va être bridé au niveau des HDD 2,5p Oui il faudra certainement ne pas dépasser des HDD de 4W donc des HDD de stockage si l'on utilise la box comme alimentation.
Et oui la meilleure solution pour beaucoup de stockage est de déporter les HDD en 3,5 externe avec leurs alimentations c'est ce que j'ai conseillé.
A+

Salut

Je n’ai pas recu le disque interne ni la domotique

Je confirme j’ai mis 3 disques externes alimentés , soit 6To.

Ca marche nickel, je sais même pas si j evais mettre un disque interne...

Et pour la domotique je regarde chez Xiaomi (hors sujet, je sais ...

)

Et sinon, quand on a déjà un NAS par ailleurs, est-ce que ne pas mettre du tout de DD dans le serveur n'est pas une bonne solution ?
J'ai vu qu'on pouvait déporter les enregistrements et le contrôle du direct/timeshifting vers un NAS. Mais y a-t-il des fonctions que l'on perd à ne pas mettre de DD dans le serveur ?

Bonson a écrit : ↑17 janvier 2019, 18:09 Et sinon, quand on a déjà un NAS par ailleurs, est-ce que ne pas mettre du tout de DD dans le serveur n'est pas une bonne solution ?
J'ai vu qu'on pouvait déporter les enregistrements et le contrôle du direct/timeshifting vers un NAS. Mais y a-t-il des fonctions que l'on perd à ne pas mettre de DD dans le serveur ?

Pas de disque dans le serveur delta = pas de fonction magnetoscope ...

C'est pour cela que je n'ais mis qu'un seul ssd dans la delta, et que j'ai mon nas/serveur a coté.

Merci de ne pas relancer les "débats" sans fin (donc considérés clos par le bon sens).
Je supprimerai systématiquement, n'en déplaise aux ultra-qualifiés qui pensent l'être plus que d'autres.

**ce présent message s'auto-détruira sous peu**

strat38 a écrit : ↑17 janvier 2019, 19:07
Bonson a écrit : ↑17 janvier 2019, 18:09 Et sinon, quand on a déjà un NAS par ailleurs, est-ce que ne pas mettre du tout de DD dans le serveur n'est pas une bonne solution ?
J'ai vu qu'on pouvait déporter les enregistrements et le contrôle du direct/timeshifting vers un NAS. Mais y a-t-il des fonctions que l'on perd à ne pas mettre de DD dans le serveur ?
Pas de disque dans le serveur delta = pas de fonction magnetoscope ...
C'est pour cela que je n'ais mis qu'un seul ssd dans la delta, et que j'ai mon nas/serveur a coté.

Ah, il faut quand même un disque dans le serveur, même si tous les enregistrements/magnétoscope/timeshifting sont déportés sur un autre NAS ?!?
Est-ce que tu as testé sans ?