Le modèle du disque-dur intégré dans la Freebox Delta

Ce boitier là ne s'ouvre pas, il est collé...

Hello ! Si tu veux profiter au max de la fibre, 2 trucs simples, mais qui changent tout :

1– passe tout de suite à 2,5Gb/s avec cet adaptateur USB-C RJ45 (ou USB-A si tu n'as pas d'USB-C) : tu auras une connexion filaire rapide et stable, avec une Freebox Pop ou Ultra ça marche direct. Si tu as une Freebox Delta, ajoute un switch 2.5Gb/s entre les deux.

2– ajoute dans ta Freebox Ultra un SSD comme celui-ci : facile à insérer, reconnu directement, fiable... C'est super rapide pour les transferts (quasiment comme un disque local), idéal pour transférer photos, vidéos... Même hors de chez toi avec l'appli Freebox Files, pour sauvegarder automatiquement tes photos par exemple 👍 Si tu as une Freebox Delta, tu peux ajouter jusqu’à 4 disques-durs Seagate BarraCuda (et aussi 16 Go de RAM !).

Et si tu réfléchis à changer d'ordi, prends-en un comme ce Mini PC, avec un port RJ45 en 2,5Gb/s.

Sî le gars il s’est renseigné et sait maintenant ce qu’est raid blabla sauf que je ne savais pas que la Delta servait aux entreprises....
Donc ma questions s’adressait aux particuliers comme moi, avoir plus d’espace Merci je suis pas neuneu

Mais de l’espace pour mettre quoi?

Wilou83 a écrit : ↑03 février 2019, 08:54 Bonjour

Pensez vous que ce disque Dur pourrait rentrer dans la Delta d'après les caractéristiques ? (Après avoir ouvert le boitier du DD externe).

https://www.amazon.fr/Seagate-Backup-Di ... 0857265031

Bonne journée

aucune idée. Il faut qu'il fasse moins de 9 mm de hauteur !!!! voir fiche technique site constructeur, si un eclaté est disponible

Perso je compte me prendre 4 disques 2To en RAID 0 pour avoir 8To en stockage utile et un maximum de performance. Je me fiche de la sécurité des données, c'est juste pour y stocker ma vidéothèque et les gros films en 4K ça prend de la place. Pas question de perdre du stockage dans un RAID 1, 5 ou 10, c'est pas de la donnée sensible pour moi.

Cyberclic a écrit : ↑04 février 2019, 08:16 Perso je compte me prendre 4 disques 2To en RAID 0 pour avoir 8To en stockage utile et un maximum de performance. Je me fiche de la sécurité des données, c'est juste pour y stocker ma vidéothèque et les gros films en 4K ça prend de la place. Pas question de perdre du stockage dans un RAID 1, 5 ou 10, c'est pas de la donnée sensible pour moi.

Pour le stockage utile je comprends mais le RAID0 c'est pas une bonne idée : en pratique tu ne verras jamais la performance que le RAID 0 t'apporte (pour du streaming, même 4K, ça n'apporte rien, un seul disque fait aussi bien), en revanche si un seul disque foire, tu perds tout le contenu de tous les disques...

Si je prends du RAID 0 c'est surtout pour ne pas perdre de stockage. Si j'ai de la perf en plus tant mieux, sinon tant pis.
J'ai besoin de 10To et pour l'instant seul 4 HDD en RAID 0 peut me les fournir, ou presque. Après les disques sont trop épais. S'il existait un disque de 10To avec une épaisseur de 9mm au plus j'aurais pris tout de suite.
Et comme je l'ai dit, je m'en fiche si je perds des données. Les films c'est pas crucial et une bonne partie d'entre eux sont stocké sur des disques externes.

jfa78fr a écrit:
> Le toshiba n'est pas terrible question fiabilité. J'en ai une belle
> collection en panne.
>
> Le mieux serait du WD Red, ou du Seagate Fire Hawk, mais ils n'existent pas
> en 2" 1/2. Car ce sont des disques prévus pour les NAS.
J'ai un NAS avec 4 WD

Cyberclic a écrit : ↑04 février 2019, 10:06 Si je prends du RAID 0 c'est surtout pour ne pas perdre de stockage. Si j'ai de la perf en plus tant mieux, sinon tant pis.
J'ai besoin de 10To et pour l'instant seul 4 HDD en RAID 0 peut me les fournir, ou presque. Après les disques sont trop épais. S'il existait un disque de 10To avec une épaisseur de 9mm au plus j'aurais pris tout de suite.
Et comme je l'ai dit, je m'en fiche si je perds des données. Les films c'est pas crucial et une bonne partie d'entre eux sont stocké sur des disques externes.

Ok, mais dans ce cas-là, autant faire un JBOD plutôt qu'un RAID0, tu ne perdras rien en termes de performance effective (c'est-à-dire en utilisation de tous les jours) et si un disque foire, tu ne perds que son contenu et pas celui des autres.
Je comprends que des films c'est pas crucial mais si on peut ne perdre qu'1/4 plutôt que le tout, c'est mieux non ?

Pas certain que la Freebox Delta le gère

Bonjour,
une question aux spécialistes :
J'envisage de me prendre 2 disques de 1 To pour le stockage mais j'hésite entre 5400 et 7200 RPM.
Y a-t-il un avantage à choisir 5400 ? Chauffe moins ? Moins bruyant ?
La différence se fait-elle ressentir par exemple pour copier plusieurs gigas sur un disque 5400 ou est ce que c'est beaucoup plus lent que sur un disque 7200 ?
peut on "accoupler" un DD 5400 et un DD 7200 RPM ?
Je pense créer un Raid 1 avec ces deux disques.
merci d'avance pour vos reponses

Pour du RAID, mieux vaut éviter de mixer du 5400 et du 7200, même si en théorie c'est censé fonctionner.
En général les disques pour NAS sont en 5400tpm car c'est largement suffisant en performance pour ce qu'on leur demande (c'est souvent l'interface réseau qui fait goulot). Et puis ils consomment moins et donc chauffent moins et donc sont plus fiables.

après étude, je pense acheter ce DD. Je vais en prendre 4 et monter en raid 5 :
https://www.reichelt.com/fr/fr/disque-d ... D_BwE&&r=1

Qu'en pensez-vous ?

Moi je pense que pour le même prix t'as un vrai nas +2 DD en 3.5 pouces avec un véritable OS de nas, un refroidissement efficace...etc
De mon côté je laisse tomber la solution nas du freebox serveur.
1 dd 2to Wd Blue à 45€ en reconditionné neuf amazon et je partirai sur un nas entrée de gamme à côté.

Bonson a écrit : ↑04 février 2019, 18:28 Pour du RAID, mieux vaut éviter de mixer du 5400 et du 7200, même si en théorie c'est censé fonctionner.
En général les disques pour NAS sont en 5400tpm car c'est largement suffisant en performance pour ce qu'on leur demande (c'est souvent l'interface réseau qui fait goulot). Et puis ils consomment moins et donc chauffent moins et donc sont plus fiables.

Merci pour ta réponse
Maintenant j'hésite entre Seagate ou WD ,ou un de chaque marque comme je l'ai lu sur ce forum.
https://www.amazon.fr/Seagate-ST1000LM0 ... 2.5+pouces
https://www.amazon.fr/Western-Digital-1 ... 2.5+pouces

Quelle est la différence avec le Red qui est beaucoup lus cher :
https://www.amazon.fr/Disque-interne-ba ... d+2%2C5%22

J'éviterais là encore de mixer deux marques/modèles différents dans le même NAS, même si on est plus dans le feeling que dans l'avéré.
Le Red est prévu pour être mis dans un NAS, donc en fonctionnement H24, et est donc prévu pour une meilleure fiabilité dans le temps.
Cela dit, je trouve la différence de prix abusée. En 3.5" la différence est beaucoup plus minime. Je comprends pas, là...

Lokaspoon a écrit : ↑23 janvier 2019, 00:30
* : mixer les fabricants, je suis moins chaud. Si les performances (démarrage surtout) sont trop différentes, il peut y avoir de la désynchro.

Merci Bonson et à Lokaspoon pour vos réponses.
mais alors Seagate ou WD ,qui est le plus fiable

joli85 a écrit : ↑05 février 2019, 18:01 Merci Bonson et à Lokaspoon pour vos réponses.
mais alors Seagate ou WD ,qui est le plus fiable

Je redonne ce lien : https://www.recoveo.com/tout-savoir-sur ... sques-2018

Merci pour vos réponses
Je vais partir sur deux DD : Seagate BarraCuda Disque dur interne 2 To SATA

https://www.amazon.fr/Seagate-ST2000LM0 ... 5%22)&th=1

ensuite j'aviserai s'il me faut plus de place

.

Bonjour,
La boutique est ouverte.
Seul le disque dur fourni par défaut est proposé.